ODPOVĚĎ pro Radku Fialovou, ČTK, z 5. října 2011
Dotaz:
Hezký den z ČTK,
mám několik dotazů ohledně paliva vyrobeného z nebezpečných kalů, které se vozí do Ústeckého kraje.
1. Proč kraj povolil, aby Geosan Group vozil palivo z kalů do Ústeckého kraje?
2. Jaké podmínky musel splnit?
3. Radní změnili svůj názor, když ještě v srpnu toto zásadně odmítali? Kdy se jednalo o změně vyjádření, jakým poměrem hlasů prošla, prosím o to, jak jmenovitě vypadalo nové hlasování radních v této otázce?
4. Bude mít kraj nějaké výhody z toho, že nebezpečné látky jsou na jeho území? Dostal kraj nějaké dary od firmy Celio či Lafarge Cement?
5 . Na jak dlouhou dobu dostal Geosan povolení vozit palivo na sever Čech?
Odpověď:
1. Proč kraj povolil, aby Geosan Group vozil palivo z kalů do Ústeckého kraje ?
ÚK Geosanu nic nepovoloval, KÚ rozhodl a povolil změnu integrovaného povolení (IP) společnosti CELIO pro zařízení Skládkového komplexu ke skladování neutralizovaných a stabilizovaných kalů pocházejících z lagun Ostrama před jejich spálením v cementárně Lafarge (návoz 110 tis. t do konce roku 2011, skladování do konce roku 2017). Společnost CELIO splňuje všechny zákonné požadavky pro to, aby mohla svůj záměr realizovat. IP pro Lafarge nebylo potřeba měnit, Lafarge má se spalováním kalů tohoto typu dlouholeté zkušenosti a má platná všechna potřebná povolení.
2. Jaké podmínky musel splnit ?
V IP pro CELIO byly stanoveny přísné podmínky pro skladování i jakost přepravovaného materiálu. Byl důsledně zajištěn systém vnějšího dohledu nad jakostí přepraveného materiálu a harmonogram jeho přepravy byl upraven tak, aby bylo možno při nesplnění závazných jakostních parametrů přepravu neprodleně ukončit. Zároveň musí být splněny všechny požadavky krajského úřadu a dotčených správních úřadů, směřující k eliminaci případných rizik spojených s dlouhodobým skladováním i přepravou tohoto materiálu na území Ústeckého kraje. Jednou z podmínek je pravidelný monitoring (http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1662733&p1=84858). V případě nedodržení podmínek mohou následovat pokuty a KÚ může tyto činnosti zakázat.
3. Radní změnili svůj názor, když ještě v srpnu toto zásadně odmítali? Kdy se jednalo o změně vyjádření, jakým poměrem hlasů prošla, prosím o to, jak jmenovitě vypadalo nové hlasování radních v této otázce ?
ÚK se jako účastník řízení vyjádřil ke změně IP společnosti CELIO na 83. schůzi Rady Ústeckého kraje dne 24. 8. 2011. Dle § 7 odst. 1 písm. c) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů, v platném znění, se rada vyjádřila k žádosti společnosti CELIO a.s., V Růžodolu 2, 435 14 Litvínov 7, IČ 4828 9922, o vydání nepodstatné změny integrovaného povolení pro zařízení „Skládkový komplex CELIO a.s.“, takto:
Rada Ústeckého kraje souhlasí se změnou integrovaného povolení pouze za předpokladu, že bude důsledně zajištěn systém vnějšího dohledu nad jakostí přepraveného kalu a harmonogram jeho přepravy bude upraven tak, aby bylo možno při nesplnění závazných jakostních parametrů přepravu neprodleně ukončit. Zároveň musí být splněny všechny požadavky krajského úřadu a dotčených správních orgánů, směřující k eliminaci případných rizik spojených s dlouhodobým skladováním i přepravou kalů na území Ústeckého kraje.
Všechny požadavky byly zohledněny v podmínkách změny IP, a proto byla změna IP rozhodnutím KÚ povolena.
4. Bude mít kraj nějaké výhody z toho, že nebezpečné látky jsou na jeho území ? Dostal kraj nějaké dary ? od firmy Celio či Lafarge Cement ?
Ne.
5 . Na jak dlouhou dobu dostal Geosan povolení vozit palivo na sever Čech ?
Geosan žádné povolení nedostal
Rekapitulace případu: KÚ rozhodoval o žádosti společnosti CELIO a.s. o vydání nepodstatné změny IP pro zařízení „Skládkový komplex CELIO a.s.“ spočívající ve změně provozních řádů zařízení tak, aby mohly být v zařízení dlouhodobě skladovány vápnem neutralizované a stabilizované kaly před jejich využitím v cementárně Lafarge Cement, a.s., Čížkovice. Protože společnost CELIO splňuje všechny zákonné požadavky pro to, aby mohla svůj záměr realizovat a KÚ ve změně IP uložil společnosti CELIO podmínky zajišťující ochranu ŽP a zdraví občanů, byla změna IP KÚ povolena. Celý projekt vznikl v minulosti z podnětu MPO a ÚK byl vlastně postaven před hotovou věc, kde již nebyla zákonná možnost hlouběji do procesů zasáhnout.
Připravil:
RNDr. Zdeněk Rytíř
vedoucí oddělení tiskových informací
Ústecký kraj - Krajský úřad
odbor Kancelář hejtmana
Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem
Tel.: 475 657 703
gsm: 602 409 704
Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 7.10.2011 / 7.10.2011
Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1662768&p1=84858
