Kauza GEOBAL 4 - nejnovější příspěvky

Zobrazují se příspěvky se štítkemKrajský úřad Ústeckého kraje. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemKrajský úřad Ústeckého kraje. Zobrazit všechny příspěvky

úterý 29. ledna 2013

Krajský úřad odebírá pravidelně vzorky ze skládky CELIO

Krajský úřad Ústeckého kraje dne 3. 12. 2012 zajistil opakovaný kontrolní odběr vzorků ze skládky CELIO, na kterou byly dovezeny neutralizované kaly za účelem skladování a jejich následného spálení v cementárně. Odebrané vzorky byly odborně analyzovány v akreditované laboratoři a výsledky zkoušek byly poskytnuty dne 28. 1. 2013.

Kontrolní odběr provedený krajským úřadem opět potvrdil deklarované hodnoty a vyhověl rovněž požadavkům na vodný výluh. Mimo rámec integrovaného povolení bude krajský úřad i nadále provádět vlastní kontrolní odběry a analýzy prostřednictvím akreditované laboratoře.

Kontakt: OTI

Zodpovídá: RNDr. Zdeněk Rytíř
Vytvořeno / změněno: 29.1.2013 / 29.1.2013

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1672433

čtvrtek 20. prosince 2012

Žádost skládkového komplexu CELIO o rozšíření skládky

ODPOVĚĎ pro Radka Pešouta, Deník, ze 17. prosince 2012

Dotaz (v původním znění):

Dobrý den, paní Hanáčková,
chtěl bych Vás požádat o informaci, v jaké fázi je žádost skládkového komplexu CELIO o rozšíření skládky, resp. proces změny integrovaného povolení.

Odpověď:

Dobrý den,
řízení o změnu IP pro CELIO bylo přerušeno, mimo jiné i kvůli EIA, kterou vede MŽP.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz

Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 20.12.2012 / 20.12.2012 | Účinnost do: 19.1.2013

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1671708&p1=96797

pondělí 2. července 2012

Krajský úřad odebírá pravidelně vzorky ze skládky CELIO

Krajský úřad Ústeckého kraje dne 04.06. 2012 zajistil opakovaný kontrolní odběr vzorků ze skládky CELIO, na kterou byly dovezeny neutralizované kaly za účelem skladování a jejich následného spálení v cementárně. Odebrané vzorky byly odborně analyzovány v akreditované laboratoři a výsledky zkoušek byly poskytnuty dne 28.06. 2012.

Kontrolní odběr provedený krajským úřadem opět potvrdil deklarované hodnoty a vyhověl rovněž požadavkům na vodný výluh. Mimo rámec integrovaného povolení bude každé 3 měsíce krajský úřad i nadále provádět vlastní kontrolní odběry a analýzy prostřednictvím akreditované laboratoře.

Výsledky vzorkování najdete - http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1663118 (nebo zde: http://kauza-geobal4.blogspot.cz/p/dokumenty-ke-stazeni.html)

Zodpovídá: Ing. Lucie Tomášová
Vytvořeno / změněno: 2.7.2012 / 2.7.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1668252

středa 18. dubna 2012

Výsledky rozptylové studie čížkovické cementárny

V areálu společnosti Lafarge Cement, a.s. proběhlo další zasedání monitorovací skupiny, na kterém byly prezentovány výsledky rozptylové studie. S výsledky byly tedy seznámeni zástupci Krajského úřadu Ústeckého kraje, České inspekce životního prostředí, Krajské hygienické stanice, Univerzity Jana Evangelisty Purkyněho a zástupci samospráv – Lovosice, Litoměřice, Roudnice. Rozptylová studie byla zpracována společností ATEM Ateliér ekologických modelů, s.r.o. Praha, odpovědný řešitel Mgr. Radek Jareš, který je držitelem platné autorizace podle zákona o ochraně ovzduší.

Tisková zpráva z 18. dubna 2012

Cílem rozptylové studie bylo modelové hodnocení vlivu provozu cementárny na kvalitu ovzduší v blízkém i vzdáleném okolí cementárny. Podkladem pro zpracování rozptylové studie byla:

·         emisní data z provozní evidence všech zdrojů znečišťování ovzduší provozovaných v areálu společnosti

·         vypočtené emise z automobilové i železniční dopravy v areálu a okolí cementárny

·         výsledky autorizovaného měření emisí z listopadu 2011 provedeného během spalovací zkoušky při spalování Geobalu 4 (kaly z ostravské laguny)

·         imisní data z měřicích stanic umístěných v lokalitě

Ve vyhodnocení provozu cementárny byly sledovány všechny látky, které jsou zachyceny v emisní bilanci a současně mají stanovený imisní limit nebo cílový imisní limit, tj. oxid dusičitý, suspendované částice frakce PM10 a PM2,5, oxid siřičitý, oxid uhelnatý, olovo, arsen, kadmium a benzo(a)pyren. Dále byly hodnoceny další znečišťující látky, které by mohly být vnímány jako potenciálně rizikové v souvislosti s provozem cementárny: VOC (těkavé organické látky), chlorovodík, fluorovodík, polychlorované bifenyly (PCB), polychlorované dioxiny (PCDD) a polychlorované dibenzofurany (PCDF). Na základě modelových výpočtů byly vyhodnoceny imisní příspěvky pro jednotlivé látky v oblastech u obytné zástavby.

Z hodnocení vyplynulo, že nejvýznamnější příspěvky byly vypočteny u krátkodobých koncentrací oxidu dusičitého, oxidu siřičitého a prachových částic frakce PM10. Při přičtení imisních příspěvků k hodnotám imisního pozadí vycházejí následující závěry:

-       Průměrné roční koncentrace všech sledovaných látek se u nejbližší obytné zástavby pohybují pod hranicí imisních limitů

-       V případě maximálních hodinových hodnot lze konstatovat, že imisní limit nebude překročen

-       Jedinou potenciálně problematickou veličinou mohou být krátkodobé 24-hodinové koncentrace PM10  v bezprostřední blízkosti areálu. Z toho důvodu byly doporučeny protiprašná opatření např. výsadba zeleně, skrápění a čištění komunikace aj.

Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, konstatuje, že rozptylová studie byla zpracována v souladu s platnou legislativou na úseku ochrany ovzduší (byla zpracována autorizovanou osobou dle platné metodiky MŽP).

Studie zcela respektuje dohodnuté požadavky monitorovací skupiny: zahrnuje vliv všech zdrojů znečišťování ovzduší umístěných a provozovaných společností Lafarge Cement, a.s. ve výrobním areálu a jeho blízkém okolí, vliv automobilové a železniční dopravy, výsledky autorizovaného měření emisí během spalovací zkoušky, imisní data z měřících stanic umístěných v lokalitě a zahrnuje podíl suspendovaných částic frakce PM10 a PM2,5.

Zodpovídá: Mgr. Magdalena Hanáčková
Vytvořeno / změněno: 18.4.2012 / 18.4.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1666864

úterý 17. dubna 2012

Bezpečné spalování ostravských kalů

V cementárně v Čížkovicích na Litoměřicku se spalují kaly z ostravských ropných lagun. Ústecký kraj samotné spalování kalů schválil, na jejich převoz z Ostravska ale povolení nevydával. Občané se obávají, že spalování zhorší ovzduší a přímo ovlivní jejich zdraví. Odborníci ale tvrdí, že obavy jsou zbytečné. Výsledky spalovací zkoušky prokázaly dodržování stanovených emisních limitů u všech sledovaných látek.


Zdroj: http://u-tv.geniusmediatv.cz/

úterý 10. dubna 2012

Výsledky kontrolních odběrů na skládce CELIO opět prokazují splnění podmínek pro skladování a spalování

Laboratoř Bioanalytika zaslala v tomto týdnu výsledky rozborů odebraných ze skládky CELIO dne 14.3.2012. Odkaz na protokol nezávislé zkušení laboratoře, která je akreditovaná u Českého institutu pro akreditaci, je uveřejněn níže v textu.

Protokol nezávislé zkušení laboratoře, která je akreditovaná u Českého institutu pro akreditaci, je uveřejněn v sekci http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1663118 (na tomto blogu ZDE). V této sekci naleznete také srovnání nezávislého vzorku se zákonnými limity.
S kontrolami se bude na skládce CELIO pokračovat v roce 2012 každé tři měsíce.
  • Výsledky vzorkování výluh_14032012.pdf - http://www.mediafire.com/view/?lvtfncoqhl5vbkf
  • Výsledky vzorkování sušina_14032012.pdf - http://www.mediafire.com/view/?u7r973m44t6u7qx
  • P1621 - Ústí nad Labem.pdf - http://www.mediafire.com/view/?6iz52xb8p9p5pkt
Zdroj:  http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1666593

pondělí 2. dubna 2012

Odpověď: Výsledek rozborů vzorků Geobalu 4

ODPOVĚĎ pro Martina Vokurku, Mostecký deník, ze 30. března 2012
 
Dotaz (v původním znění):


Dobrý den,
můžete prosím našim čtenářům sdělit, zda krajský úřad již obdržel od laboratoře Bioanalytika výsledek rozborů vzorků Geobalu 4 odebraných v půlce března na skládce Celio?
Pokud již rozbor máte, můžete sdělit, zda je vše v pořádku nebo není?

Odpověď:

Dobrý den,

podle sdělení pracovníků odboru životního prostředí a zemědělství KÚÚK nemá krajský úřad výsledky rozboru vzorků Geobalu z poloviny března dosud k dispozici. Jakmile budou výsledky rozboru známy, bude o nich krajský úřad informovat.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz
 
Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 2.4.2012 / 2.4.2012 | Účinnost do: 2.5.2012
 
Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1666449

pátek 23. března 2012

Odpověď: Spalování ostravských kalů

ODPOVĚĎ pro Jitku Pavlíkovou, Sedmička, z 19. března 2012
 
Dotaz (v původním znění):


Dobrý den, paní Hanáčková,

podle poslední tiskové zprávy, kterou jste posílala ke spalování ostravských kalů, byla zpráva o kontrole na skládce Celio. Pokud dobře počítám, lhůta pro výsledky ještě nevypršela.

Chtěla jsem se zeptat, jaké má kraj prostředky, pokud se ukáže, že na Celiu nebude všechno v pořádku. Dokáže zjednat nápravu okamžitě, to je během několika hodin?

Druhý dotaz - už se děje něco kolem žaloby ohledně nečinnosti Krajského úřadu, kterou podali ekologové? (viz jejich požadavek na změnu integrovaného povolení na hodnoty měřených emisí při spalování)

Odpověď:

Co se týká stability materiálu, již z kontroly je zřejmé, že je v pořádku a ke změnám nedochází. Laboratorní výsledky budeme znát nejdříve příští týden. Pokud by z analýz složení materiálu vyplývalo, že neodpovídá limitům nastaveným pro spalování v čížkovické cementárně, okamžitě by se přestalo se spalováním. Poté by musel krajský úřad zahájit správní řízení s majitelem uloženého odpadu.

Krajský úřad je zcela nesmyslně viněn z nečinnosti. K nečinnosti v žádném případě nedošlo, na každý dopis, výzvu či podnět úřad v zákonné lhůtě odpověděl. Pro změnu integrovaného povolení nebyly shledány zákonné důvody. To potvrdilo i ministerstvo životního prostředí, když zamítlo návrh na přezkum.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz
 
Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 23.3.2012 / 23.3.2012 | Účinnost do: 23.4.2012
 
Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1666219

středa 14. března 2012

Pokračují kontroly kalů na CELIU

S kontrolními odběry se v letošním roce začalo na skládce CELIO, kde jsou uložené také kaly vytěžené z ostravských lagun. Za přítomnosti pracovníků krajského úřadu zde nezávislá laboratoř odebrala vzorky, na kterých provede kontrolní analýzy. Výsledky budou známé do tří týdnů.

Tisková zpráva z 14. března 2012

Laboratoř Bioanalytika, která získala zakázku na monitoring odpadů, výrobků z odpadů, podzemních a povrchových vod v Ústeckém kraji, bude ze směsného vzorku, který vznikl z dílčích odběrů z šestnácti různých míst, analyzovat vodní výluh podle vyhlášky 294/2005 Sb., výhřevnost či obsah těžkých kovů. Výsledky rozborů dodá laboratoř dle smluvních podmínek do 20 dnů. S kontrolami se bude na skládce CELIO pokračovat v roce 2012 každé tři měsíce.

Kromě toho probíhají kontroly plnění podmínek stanovených pro provoz dalších zařízení ke sběru, výkupu, využívání a odstraňování odpadů v Ústeckém kraji.

Zodpovídá: Mgr. Magdalena Hanáčková
Vytvořeno / změněno: 14.3.2012 / 14.3.2012 

Zdroj:http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1666003

úterý 13. března 2012

Začalo spalování kalů, krajský úřad uskutečnil kontrolu

Čížkovická cementárna Lafarge zahájila v tomto týdnu spalování vytěžených ostravských kalů, tedy paliva geobal. Při té příležitosti proběhlo v cementárně šetření odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Ústeckého kraje. Kontrolovalo se dodržování integrovaného povolení a provozního řádu ve vztahu s nakládáním s geobalem. V průběhu šetření nebyly zjištěny žádné nedostatky.

Tisková zpráva z 13. března 2012

Úředníci krajského úřadu, specialisté na ovzduší a integrované povolení, si v cementárně prohlédli halu, kde je geobal skladován, také způsob nakládání s ním a jeho přimíchávání do palivového mixu. Toho se v kalcinátoru denně spálí 80 tun. V plně automatizované hale jsou materiály na přípravu palivového mixu skladovány odděleně. V průběhu návštěvy došlo také přímo k návozu geobalu ze skládky CELIO, a to ve dvou uzavřených kontejnerech.

Pro spoluspalování mixu v kalcinátoru musí být dosahovaná teplota nejméně 850 °C, běžně teploty přesahují 1000°C, což zajišťuje dokonalé bezodpadové spalování. Tyto údaje se spolu s kontinuálními hodnotami emisního měření kontrolují na velíně cementárny. Dosažené hodnoty jsou plně v souladu s emisními limity v platném integrovaném povolení vydaném ve shodě s evropskou legislativou. Nakonec došlo i na porovnání analýz, které má cementárna k dispozici od dodavatele geobalu i z vlastních rozborů. Výsledky splňují kvalitativní požadavky uvedenými ve schváleném provozním řádu.

Kontroly krajského úřadu zaměřené na plnění integrovaného povolení a provozního řádu budou v cementárně pokračovat. Krajský úřad kromě toho zítra zahájí pravidelné čtvrtletní kontroly na skládce CELIO, kde vybraná akreditovaná laboratoř odebere první vzorky k analýzám.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz

Zodpovídá: Mgr. Magdalena Hanáčková
Vytvořeno / změněno: 13.3.2012 / 13.3.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1665984

pátek 9. března 2012

Odpověď: Zkoušky Geobalu 4 na skládce Celio

ODPOVĚĎ pro Radka Pešouta, Deník, ze 6. března 2012
 
Dotaz (v původním znění):


Dobrý den, paní Kárová, paní Hanáčková,

vzhledem k tomu, že Krajský úřad Ústeckého kraje je státní instituce, která hospodaří s veřejným rozpočtem (Krajský úřad Ústeckého kraje zaměstnává 503 zaměstnanců. Roční náklady na provoz úřadu činily v loňském roce 44 milionů korun), žádám Vás, jako novinář, o zveřejnění laboratoří, které KÚÚK oslovil a kdo je vítězem. Dále o zveřejnění podmínek zadávacího řízení (samozřejmě se jedná o zkoušky Geobalu 4 na skládce Celio).

Odpověď:

Jak Vám již bylo řečeno, úřad nedělal výběrové řízení na zkoušky Geobalu, ale vypsal veřejnou zakázku malého rozsahu na služby s názvem  „Monitoring odpadů, výrobků z odpadů, podzemních a povrchových vod v Ústeckém kraji – zajištění odběru vzorků a jejich analýz“

Pro kontrolu plnění podmínek stanovených pro provoz zařízení ke sběru, výkupu, využívání a odstraňování odpadů, a to především z hlediska kvality přijímaných odpadů, je potřeba zajistit autorizovanou osobu schopnou provádět kvalifikovaný odběr vzorků odpadů či výrobků z odpadů všech skupenství a jejich analytické rozbory. Vzhledem k plánované systematické kontrolní činnosti krajského úřadu by tato kvalifikovaná osoba měla být schopna provádět odběry vzorků a jejich rozbory v průběhu roku 2012. Dále by měla být schopna zajistit rozbor podzemních vod a povrchových vod s ohledem na potřebu kontroly vlivu provozovaných zařízení (či nelegálních černých skládek) na životní prostředí a s ohledem na ověření předkládaných výsledků monitoringu samotnými provozovateli skládek.
Nezávislý monitoring bude zahrnovat kontrolu kvality přijímaných odpadů či materiálů na všechny skládky skupiny S-NO, vybrané skládky S-IO, S-OO3, do vybraných zařízení k využívání odpadů na povrchu terénu, k rekultivacím vytěžených povrchových důlních děl, k rekultivacím lidskou činností postižených pozemků. Dále by měl pokrývat i upravené odpady či výrobky, které jsou výsledkem schválené technologie a v případě potřeby krajského úřadu rovněž kontrolu kvality odpadů na nelegálních skládkách či odpadů pocházejících z přeshraniční přepravy.

Osloveny byly tyto laboratoře:
        Vodní zdroje GLS Praha, a.s., Jana Masaryka 26, 120 00 Praha 2. IČO: 45273171
        BIOANALYTIKA CZ, s.r.o.,Píšťovy 820, 537 01 Chrudim, IČO: 25916629
        EMPLA, společnost s ručením omezeným, Za Škodovkou 305, 503 11 Hradec Králové, IČO: 42195667
Výsledky ještě nejsou známy.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz
 
Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 9.3.2012 / 9.3.2012 | Účinnost do: 9.4.2012
 
Zdroj:  http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1665775

středa 15. února 2012

Krajský úřad pokračuje s kontrolou kalů uskladněných na CELIO

Po řadě kontrol zaměřených na skladování upravených kalů na skládce CELIO u Litvínova, které proběhly v loňském roce, vypsal Krajský úřad Ústeckého kraje nové výběrové řízení na akreditovanou laboratoř, která bude ve zkouškách pokračovat. Laboratoř provede odběry a analýzy ve vybraných lokalitách včetně skládky CELIO.

Tisková zpráva z 15. února 2012

Skládka CELIO byla v době od návozu kalů neustále pod kontrolou. Dodržování všech podmínek integrovaného povolení včetně provozních řádů prověřilo patnáct kontrol orgánů státní správy od Krajské hygienické stanice přes Českou inspekci životního prostředí a MŽP po krajský úřad. Krajský úřad zde uskutečnil tři kontroly včetně odběrů vzorků s analýzou v měsíčních intervalech.

Jakost dovážených kalů byla zkontrolována dalšími více jak 170 analýzami dle podmínek integrovaného povolení. Všechny výsledky jsou bez výhrad.

Ve zkouškách skladovaných kalů bude Krajský úřad Ústeckého kraje pokračovat v četnosti 4x za rok.

Zodpovídá: Mgr. Magdalena Hanáčková
Vytvořeno / změněno: 15.2.2012 / 15.2.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1665318

čtvrtek 2. února 2012

Další vyjádření ke spalování a skladování ostravských kalů

V pondělním vydání MFD SEVERNÍ ČECHY dne 30. ledna byl v rubrice Fórum čtenářů uveřejněn příspěvek s názvem „Kraj by měl povolení k pálení zrušit“.
Jako reakci na tento příspěvek, který přinesl řadu zavádějících a nesprávných tvrzení, neopodstatněných obav a poplašných informací, uvádíme odborné vyjádření:


V zařízení společnosti Lafarge Cement, a.s. je s nebezpečnými odpady běžně nakládáno již od konce 90. let, a to zcela v souladu s národní i evropskou legislativou, počítaje v to například i odpadní kaly z lagun Chemopetrolu, které jsou místního původu. Odpady jsou přidávány ke konvenčnímu palivu samostatně nebo ve směsi s ostatními odpady, a to na základě postupně vydávaných povolení ze strany tehdejšího Okresního úřadu Litoměřice, stavebního úřadu v Lovosicích a po roce 2001 i Krajského úřadu Ústeckého kraje, která byla vydávána vždy se souhlasem České inspekce životního prostředí i okresní a posléze krajské hygienické stanice. Jednotlivá dílčí povolení byla v roce 2007 zrušena a nahrazena integrovaným povolením (IP) dle nové legislativy.

Technologická zařízení, která jsou předmětem integrovaného povolení společnosti Lafarge Cement, a.s., splňují kritéria nejlepších dostupných technik (BAT) uvedené v Referenčním dokumentu o nejlepších dostupných technikách „Průmyslová odvětví výroby cementu, vápna a oxidu hořečnatého“, z května 2010. Příjem kalů z Ostravy nezvýší environmentální rizika ani množství emisí spojená s provozem cementárny mimo jiné i proto, že tyto kaly pouze nahradí jiné, které by zde jinak byly zcela legálně využívány – a to srovnatelné, lepší, anebo v rámci povolených jakostních parametrů naopak horší. V dosavadním dlouholetém provozu cementárny využití ostravských kalů nepředstavuje žádnou změnu. Společnost Lafarge Cement, a.s. je tedy při dodržování všech závazných podmínek integrovaného povolení oprávněna v cementárně Čížkovice využívat odpadní kaly z ostravských lagun stejně tak jako dosud využívala kaly z lagun kolínských, pardubických nebo litvínovských, a zdejší úřad jí v tom nemůže bránit. 

Krajský úřad za účelem ověření činností souvisejících s přepravou a manipulací tohoto odpadu po železnici a s následným skladováním v zařízení „Skládkový komplex CELIO a.s.“ provedl před vydáním 20. změny IP šetření v místě překládky a skladování odpadu pocházejícího z lokality Laguny Ostramo v Ostravě. V průběhu místního šetření byla zahájena překládka na odstavné koleji v prostoru Podkrušnohorského technického muzea z kontejnerů na oplachtované nákladní automobily. Místo přistavení nákladního automobilu bylo vybaveno geotextilií, HDPE fólií a ochranným kobercem – toto opatření se osvědčilo, neboť zabránilo kontaminaci půdy a vod. Nebyla zjištěna prašnost ani zápach. Překládka i silniční přeprava probíhala mimo obydlené území i běžně využívané veřejné komunikace. Při šetření byly dále zkontrolovány sektory skládky nebezpečného odpadu určené pro dlouhodobé skladování odpadů před jejich energetickým využitím.

Protiprašná opatření: Na skládce skupiny společnosti CELIO a.s. probíhá vizuální monitoring prašnosti provozovatelem a to v denní frekvenci, přičemž k 20. 1. 2012 nebyla prašnost dle provozního deníku zjištěna. Pokud by obsluha komplexu zjistila prašnost skladovaného odpadu, zajistí okamžitě jeho zvlhčení vodou. Pokud by toto opatření nebylo dostačující, zajistí jeho překrytí vhodným materiálem. O této skutečnosti by provedla záznam do provozního deníku.

Protipožární opatření: Za účelem eliminace rizika zahoření skladovaného odpadu provozovatel denně provádí digitálním tyčovým teploměrem měření teploty odpadu u paty jednotlivých sekcí v rozestupu cca 5 metrů v hloubce cca 1,5 metru. O teplotě provádí záznam do provozního deníku skladu odpadu, který je veden u vedoucího provozu. V případě nárůstu teploty nad předepsanou mez je obsluha vždy povinna informovat vedoucího provozu. Ten zajistí rozhrnutí konkrétního místa dozerem nebo jiným mechanismem a odvětrání nežádoucí zvýšené teploty do okolí. Případně použije ke zchlazení konkrétního místa vodu. Ke dni 20. 1. 2012 nebyl nárůst teploty dle provozního deníku zjištěn.

Protiprašná a protipožární opatření jsou uvedena v odpovídajícím provozním řádu, jehož aktualizace byla schválena v rámci řízení o vydání změny č. 20 integrovaného povolení společnosti CELIO a.s. Údaje o protiprašných a protipožárních opatřeních zaznamenána v provozním deníku jsou k dispozici u odboru životního prostředí a zemědělství KÚÚK. Z poskytnutých dat vyplývá, že teplota jednotlivých zakládek se nezvyšuje, naopak vykazuje klesající trend. Zkrápění skladovaného odpadu nebylo prováděno, neboť nedocházelo k vývinu prašnosti, což je dáno konzistencí těchto materiálů na bázi ropných látek.

I přes výše uvedené skutečnosti Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, v součinnosti s Českým hydrometeorologickým ústavem bude jednat s provozovatelem skládky o možnosti dalšího monitorování skladovaných kalů z lagun Ostramo z hlediska prašnosti a z hlediska chemického složení emitovaného prachu.

Připravil: ZPZ a OTI

Zodpovídá: RNDr. Zdeněk Rytíř
Vytvořeno / změněno: 2.2.2012 / 2.2.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664973

pondělí 23. ledna 2012

Odpovědi: Zkušební spalování v Čížkovicích

ODPOVĚĎ pro Tomáše Menschika, Tyden.cz, ze 17. ledna 2012

Dotaz:

Vážený pane Rytíři,

dostal se mi do rukou dopis od náměstka ministra životního prostředí Ivo Hlaváče. Odpovídá v něm na dotazy aktivistů a v jednom bodě píše: „Dle našich informací povolil krajský úřad cementárně v Čížkovicích provést pilotní zkoušku spalování náhradního paliva z německého města Leuna." V dokumentu je také informace o tom, že zkouška by se měla uskutečnit přibližně letos v březnu. Chtěl jsem se zeptat, kdy krajský úřad povolení vydal? Bude se materiál z Leuny lišit od paliva Geobalu 4 z lagun ostravského Diama? Má krajský úřad informace o množství náhradního paliva, které by se měly z Leuny do Čížkovic přivést? Jaký má být další postup po pilotní zkoušce? Může kraj náhradní palivo z Leuny odmítnout, i kdyby zkouška vyšla?

Odpověď:

Úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, povolil spalovací zkoušku rozhodnutím č.j.: 29/ŽPZ/2011/IP-98/Z6/Rc, z 29. 03. 2011. Spalovací zkouška je určena ke spoluspalování kapalného odpadu (kód 19 02 07 – N – Olej a koncentráty ze separace) k energetickému využití v rotační peci, v množství max 1,8 t/hod, dávkovaných do hlavního hořáku spalovací pece. Jedná se o kapalný odpad ze zpracování ropy v rafinérii (neodsaditelná emulze oleje s vodou).
Cílem zkoušky bylo prověření výstupní koncentrace znečišťujících látek ve spalinách v celém rozsahu dle platného integrovaného povolení. Žádost o provozní ověření spoluspalování je podána z důvodu podání žádosti o notifikaci pro dovoz uvedeného odpadu ze zahraničí od původce firmy SCORI GmbH, Am Haupttor 3748, D-06237 Leuna. Povolení dovozu odpadu je v gesci MŽP. V případě, že by provozovatel cementárny v Čížkovicích chtěl využívat tento odpad pro další spalování, oznámil by tuto skutečnost krajskému úřadu jako plánovanou změnu v provozu zařízení. Krajský úřad by následně vedl řízení o vydání změny integrovaného povolení pro zařízení „Čížkovická cementárna“. Do současné doby provozovatel využití tohoto odpadu neoznámil.
Podle neoficiálních informací čížkovická cementárna o spalování tohoto odpadu neuvažuje z důvodu nevhodného složení pro stávající výrobní (spalovací) mix.

Připravil:
RNDr. Zdeněk Rytíř
vedoucí oddělení tiskových informací
Ústecký kraj - Krajský úřad
odbor Kancelář hejtmana
Velká Hradební 3118/48
400 02 Ústí nad Labem
Tel.:  475 657 703
gsm: 602 409 704

Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 23.1.2012 / 23.1.2012 | Účinnost do: 23.2.2012
 
Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664791

pátek 23. prosince 2011

Povolení pro CELIO: Odvolání byla zamítnuta

Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, vydal 26. září t.r. litvínovské společnosti CELIO rozhodnutí „Změna č. 20 integrovaného povolení pro zařízení Skládkový komplex CELIO a. s.“

Tisková zpráva ze dne 23. 12. 2011


Toto povolení nabylo právní moci 30. 9. 2011, odvolaly se však proti němu v průběhu listopadu občanské sdružení Kořeny za zachování Horního Jiřetína a rozvoj Litvínovska a také pražské GREENPEACE a Arnika-Toxické látky a odpady.  Zmíněná odvolání postoupil krajský úřad Ministerstvu životního prostředí ČR. Tento odvolací orgán vydal po přezkoumání konečný výrok. Jím se odvolání všech tří jmenovaných institucí proti rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje jako nepřípustná zamítají. Ministerstvo tak potvrdilo správný postup krajského úřadu.

   Rozhodnutí odeslalo ministerstvo ŽP 19. prosince, na krajský úřad bylo doručeno 22. 12. t. r.

Zodpovídá: Mgr. Zbyněk Šebesta
Vytvořeno / změněno: 23.12.2011 / 23.12.2011 | Schváleno / Zrušeno: 23.12.2011 / 22.1.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664200

čtvrtek 15. prosince 2011

ODPOVĚĎ: Možnost nahlédnout do materiálů RÚK

Poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 1. 12. 2011.

Dotaz žadatele: (doslovný přepis)

Žádám o možnost nahlédnout do zápisu z 83. jednání rady Ústeckého kraje ze dne 24.8.2011, o kopii zvukového záznamu pořízeného na tomto jednání a o možnost nahlédnout do všech materiálů, které měla rada kraje k dispozici k bodu 25/83R/2011.

Odpověď:

Požadované informace jsou k nahlédnutí na odboru informatiky a organizačních věcí Krajského úřadu Ústeckého kraje, 3. patro, kancelář č. 307, u Mgr. Mileny Pospíšilové, pospisilova.m@kr-ustecky.cz, denně dopoledne v pracovní době od 8:00 hod do 10:00 hod, v odpoledních hodinách následovně: pondělí od 14:00 hod do 17:00 hod, úterý, středa, čtvrtek od 14:00 hod do 15:00 hod.

Část žádosti týkající se zvukového záznamu z 83. Rady Ústeckého kraje ze dne 24.8.2011  byla rozhodnutím JID 226712/2011/KUUK odmítnuta.

připravila:
Mgr. Milena Pospíšilová
odbor informatiky a organizačních věcí
Krajský úřad Ústeckého kraje

Zodpovídá: Bc. Pavla Šimicová
Vytvořeno / změněno: 15.12.2011 / 15.12.2011

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664100

ODPOVĚĎ: Kontroly Geobalu 4

ODPOVĚĎ pro Martina Vokurku, Mostecký deník, ze 13. prosince 2011

Dotaz:

Dobrý den,

podle informací firmy Celio provedl Ústecký kraj již tři kontroly zaměřené na skladování upravených kalů na skládce Celio u Litvínova. Podle firmy všechny tyto kontroly potvrdily, že při nakládání s tzv. Geobalem 4 je postupováno v souladu s platnými právními předpisy.

Odpověď:


Kromě ostatních kontrol, o kterých máme informace, samotný Krajský úřad Ústeckého kraje uskutečnil na skládce celkem tři kontroly (velká kontrola + 2x odběr vzorků s analýzou). Vše bez závad.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz

Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 15.12.2011 / 15.12.2011 | Účinnost do: 15.1.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664094

ODPOVĚĎ: Přístup kraje k dovozu ostravských kalů

ODPOVĚĎ pro Ondřeje Černého, MF Dnes Severní Čechy, z 12. prosince 2011

Dotaz:

Dobrý den,

po telefonické domluvě posílám několik dotazů týkajících se přístupu kraje k dovozu ostravských kalů:

1 - Ředitel kraj. úřadu se obrátil na premiéra o pomoc ve věci dovozu a pálení kalů z Ostravy s tím, že kraj nemá žádnou možnost se bránit. Zároveň ale z oddělení OPR přišel sdružení Kořeny a Greenpeace dopis, v němž se jim vysvětluje, že jejich odvolání v řízení o změně povolení pro Celio je neopodstatněné, že jako potencionální účastníci řízení nebyli opomenuti. To ale přeci byla právě ta možnost, kdy se kraj mohl k situaci kolem kalů vyjádřit a využít jí, aby potvrdil svůj proklamovaný postoj, že s dovozem nesouhlasí. Proč tuto možnost nevyužil?

2 - Není odpověď pro Greenpeace a Kořeny v přímém rozporu s dopisem premiérovi, v němž se mluví o bezmoci kraje v této věci?

3 - Nevím, zda "odvolání" zmíněných organizací bylo formálně správně, ale pokud by skutečně kraj chtěl dovozu kalů a jejich pálení v regionu zabránit, nebylo právě toto alespoň možností, jak svůj proklamovaný postoj převést do praxe?

Odpověď:

Krajský úřad je při rozhodování v přenesené působnosti, tj. při výkonu státní správy, kam spadá i vydání integrovaného povolení, vázán zásadou zákonnosti, tzn., že smí při rozhodování přihlížet jen k zákonným kritériím, která jsou v tomto případě dána zákonem o integrované prevenci a dalšími předpisy na ochranu životního prostředí. V těchto intencích krajský úřad vedl a ukončil řízení o změně integrovaného povolení pro Celio a vyjádřil se k podaným odvoláním. Dopisy jsou jen vyjádřením krajského úřadu k odvolání, o vlastním odvolání bude ovšem rozhodovat Ministerstvo životního prostředí ČR jako odvolací orgán. Výsledek očekáváme do konce roku.

Ředitel úřadu v samostatné působnosti oslovil premiéra dopisem, nejedná se o vyjádření postoje krajského úřadu v přenesené státní správě v rámci řízení o změně integrovaného povolení. Dopis premiérovi Nečasovi byl reakcí na jeho vlastní slova, kterými připustil vládní zodpovědnost za tuto státní zakázku.

Připravila:
Mgr. Magdalena Hanáčková, tisková mluvčí
odbor kanceláře hejtmana Ústeckého kraje
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 726
mob. 737 203 666
hanackova.m@kr-ustecky.cz

Zodpovídá: Mgr. Alena Tichá
Vytvořeno / změněno: 15.12.2011 / 15.12.2011 | Účinnost do: 15.1.2012

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664091

středa 14. prosince 2011

Greenpeace si „stěžují“ na svou vlastní nečinnost

Sdružení Greenpeace, které je známo mnoha aktivitami na ochranu životního prostředí v zájmu planety Země, se najednou nechalo slyšet, že se výsostně zajímá o problematiku tzv. ostravských kalů. Kde aktivisté tohoto sdružení a dalších „ochranářů“ byli, když se rozhodovalo o projektu „Nápravná opatření – Laguny Ostramo“? Proč zaspali, když se v zákonných lhůtách rozhodovalo o možnostech likvidace kalů z Ostravska v Ústeckém kraji?

Ekologisté z organizace Greenpeace dnes svojí tiskovou zprávou, která se záměrně opírá o nepravdivá tvrzení, je tendenční, záměrně zkreslující a zavádivá, obrátili na česká média se sdělením, která opakovaně lživě napadá práci Krajského úřadu (KÚ) Ústeckého kraje v tzv. kauze kalů Ostramo. K tomu uvádíme:

Krajský úřad Ústeckého kraje ve smyslu ustanovení § 88 odst. 1 správního řádu považuje podaná odvolání za nepřípustná, neboť občanská sdružení Kořeny ani Greenpeace nejsou (nebyly) účastníky řízení, protože nesplnily podmínku účasti v řízení podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. d) zákona o integrované prevenci, neboť ke zveřejnění stručného shrnutí údajů z žádosti v souladu s § 19a odst. 2 zákona o integrované prevenci nedošlo. Proto krajský úřad odvolání spolu se spisovým materiálem předložil odvolacímu orgánu a navrhl, aby obě odvolání jako nepřípustná zamítl.
Krajský úřad postupuje vždy platné legislativy a svým vydaným rozhodnutím si stojí. Nemůže rozhodovat o odvolání svého rozhodnutí. O odvolání vždy rozhoduje nadřízený orgán, v tomto případě Ministerstvo životního prostředí (MŽP) a není tedy pravda, že KÚ „smetl odvolání ze stolu“.

Původní tiskové sdělené Greenpeace ze dne 14. 12.2011:

Vážené novinářky, vážení novináři,
dovoluji si zaslat společnou tiskovou zprávu Greenpeace a sdružení Kořeny v souvislosti s rozhodováním o ostravských kalech v Ústeckém kraji.
Ministerstvo životního prostředí má právě v tuto chvíli jedinečnou možnost zvrátit vývoj případu navážení nebezpečných odpadů z ostravských ropných lagun do severních Čech a jejich pálení v cementárně na Litoměřicku. Navzdory ujišťování, že vyvinul veškeré úsilí, totiž Krajský úřad Ústeckého kraje nevyužil svých pravomocí, aby této situaci zabránil, a převezení kalů posvětil. Greenpeace a sdružení Kořeny se proti povolení kraje odvolaly, protože v řízení o navážení odpadů byly opominuty. Vývoj celé kauzy tak nyní může zásadně ovlivnit ministerský úředník, kterému kraj odvolání obou organizací předal. Ještě předtím ale krajský úřad obě odvolání svévolně označil za nepřípustná a v rozporu se zákonem znemožnil ostatním účastníkům řízení, aby se k nim mohli vyjádřit.


Připravil: odd. tiskových informací

Zodpovídá: RNDr. Zdeněk Rytíř
Vytvořeno / změněno: 14.12.2011 / 14.12.2011

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664083

Krajský úřad odpověděl na petici k ostravským kalům

Krajský úřad Ústeckého kraje odpověděl na petici proti dovozu a spalování ostravských kalů v čížkovické cementárně. Úřad ve svém vyjádření opětovně zopakoval, že při vydávání všech svých rozhodnutí postupoval v souladu s legislativou České republiky. Neměl a nemá žádné zákonné nástroje k zastavení dovozu ostravských kalů na území Ústeckého kraje a jejich spalování v cementárně Lafarge Cement v Čížkovicích. Vydanou 20. změna integrovaného povolení pro skládku společnosti CELIO nyní posuzuje Ministerstvo životní prostředí ČR (MŽP). Krajský úřad Ústeckého kraje rovněž předal ministerstvu podnět k prošetření integrovaného povolení pro společnost Lafarge Cement.

Tisková zpráva z 14. prosince 2011

„Iniciátor petice Libor Pisklák byl pozván k vystoupení na tiskové konferenci, kterou k ostravským kalům uspořádal Ústecký kraj dne 1. prosince 2011. Nakonec ovšem nepřišel. Pokud se stále skutečně zajímá o problematiku ostravských kalů a jde mu stejně jako mně o vyřešení současné situace, moje dveře jsou mu stále otevřené,“ uvedl Arno Fišera, náměstek hejtmanky Ústeckého kraje.

Rada Ústeckého kraje letos v srpnu nesouhlasila a striktně odmítla záměr přepravit na území Ústeckého kraje upravené kaly z lagun Ostramo za účelem jejich skladování v zařízení CELIO a následného spálení společností Lafarge Cement v Čížkovicích. Obdobně před rokem odmítla udělit souhlas a povolením spalovací zkoušky pro směs uhlí a certifikovaného výrobku Geobal 3 v Teplárně Komořany.

Odbor životního prostředí Krajského úřadu Ústeckého kraje v rámci správního řízení o změně integrovaného povolení společnosti CELIO a.s. využil všech zákonných možností a povolil změnu při skladování Geobalu 4 s tím, že na základě požadavku Rady Ústeckého kraje stanovil velmi přísné podmínky pro skladování, jakost i klasifikaci přepravovaného odpadu. Krajský úřad rozhoduje podle zákona, nikoli podle pocitů úředníků či přání politiků. Při vydání souhlasu se změnou integrovaného povolení úřad respektoval podmínky dané zákonem. Je třeba jasně říci, že pokud by v takovém případě úřad změnu nevydal, postupoval by nezákonně. Odbor se v rámci tohoto integrovaného povolení nezabýval dovozem odpadu ani jeho spalováním v čížkovické cementárně.

Zodpovídá: Mgr. Magdalena Hanáčková
Vytvořeno / změněno: 14.12.2011 / 14.12.2011

Zdroj: http://www.kr-ustecky.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=450018&id=1664070