Ukládáním nebezpečného odpadu na katastru Litvínova se zabývalo mimořádné zasedání Zastupitelstva města Litvínova. Mimořádné jednání iniciovala litvínovská opozice, která odmítá laxní postoj současného vedení města v čele se starostou Milanem Šťovíčkem. Opozice se snažila prosadit návrh o vyvolání referenda, v němž by mohli vyjádřit své stanovisko k odpadům občané Litvínova, a požadovala také navážení kalů z Ostravy zastavit. Koalice ale návrhy zamítla a odpadu dala zelenou.
Zastupitelstvo mělo dát odpovědi na zásadní otázky nejen opozičním poslancům, ale také litvínovským občanům, kteří v hojném počtu na jednání přišli diskutovat a nebo s transparenty vyjádřit svůj odmítavý postoj s postupem současného vedení. Občané chtěli například po starostovi vědět, proč se jako přední ekolog a ochránce životního prostředí vzdal bez odkladu práva na odvolání proti rozhodnutí krajského úřadu o povolení skládkování jedovatého odpadu na skládce Celio a jeho následné spalování v čížkovické cementárně, a zamezil tak možnosti tento verdikt zvrátit. Opozici zajímalo zase, proč o tak závažném rozhodnutí neinformoval starosta příslušné orgány samosprávy, radu města a ani zastupitelstvo města, od kdy starosta o záměru dovážet odpad do Litvínova věděl, zda jednal s ředitelem Celio o této věci a nebo také, kdo se ze strany města zúčastnil řízení na Krajském úřadě Ústeckého kraje. „Dostalo se mi to na stůl někdy koncem září. Informoval mě o tom pan vedoucí odboru životního prostředí, a jelikož dle informací příslušných pracovníků úřadu nemělo město Litvínov k dispozici žádné zákonné důvody pro odvolání, odvolání jsme se proto vzdali,“ opakoval stále dokola starosta města Milan Šťovíček a dále uvedl: „Neinformoval jsem o této záležitosti nikoho z orgánů města ze stejného důvodu. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky. Pokud bych se chtěl odvolávat, tak bych musel vymyslet - nebo úředníci - nějaký důvod, to nejde jen tak. A ty důvody nalezeny nebyly.“ S jeho tvrzením ale mnozí nesouhlasili a odmítala to i opozice. „Přesně těch několik podmínek, které připravil výbor pro životní prostředí, mělo být součástí vyjádření města v rámci odvolacího řízení. Pokud by se podmínky, které jste ex post připravili, dostaly do rozhodnutí a firma byla těmito podmínkami ve prospěch Litvínova zavázána, tak jsme mohli v rámci odvolání zájmy Litvínova ochránit. Ale to se nestalo,“ argumentoval zastupitel za ODS Daniel Volák. Místo konstruktivní debaty, která měla vést ke společnému cíli a úsilí valné většiny Litvínovských, pokusit se zamezit navážení jedů z Ostravy do Litvínova, se později jednání strhlo spíše v politickou bitku. Ta vyvrcholila po více než čtyřech hodinách, kdy opozice v čele se sociálními demokraty vznesla protinávrhy včetně požadavku na referendum, v němž by se mohli občané vyjádřit k ukládání nebezpečného odpadu z Ostravy, a návrhu o zamezení proudění jedů na Litvínovsko. Koalice referendum nepodpořila a nedala ani stopku odpadům. Stejně tak smetla se stolu i ostatní protinávrhy opozice. Zastupitelé jen velmi těsnou většinou nepodpořili ani protinávrh o tom, že starosta překročil svou pravomoc tím, že se vzdal práva na odvolání bez jakéhokoliv předchozího souhlasu či projednání ze strany samosprávných orgánů města Litvínova, nezamítli skladování jakéhokoliv odpadu pocházejícího z ostravských lagun na katastru Litvínova a neodsouhlasili ani prošetření údajné skryté korupce v souvislosti s ukládáním odpadu na Celiu se státním zastupitelstvím. Koalice nakonec přehlasovala usnesení, v němž zastupitelé vzali na vědomí uložení odpadu na Celiu ve schváleném množství, účast odboru životního prostředí při odebírání vzorků zástupci krajského úřadu nebo například podání podnětů na Českou inspekci životního prostředí k prošetření dopadu transportu a meziskladování materiálu z lagun Ostramo na životní prostředí a lidské zdraví. „Myslím si, že všechno, co jsme dneska přijali, bereme pouze na vědomí, což je ze strany města naprosto nedostatečné, jde jen o konstatování. Měli jsme přijmout nějaké opatření, to, co všechno tady proběhlo v diskusích, a přijmout usnesení tak, aby se tyto věci neopakovaly. Měli jsme zaúkolovat vedoucího odboru životního prostředí či někoho dalšího, aby se podnikly i další kroky,“ zhodnotil v závěru zastupitel za Nezávislé Robert Kysela. „Výstup z dnešního zastupitelstva měl být nikoliv ve smyslu, abychom otřásli křeslem starosty, ale myslím, že se jedná o problém, který měl mít jasnou definici, termíny i jasné oslovení lidí, kteří by se o to měli postarat. Blábolili jsme tu o tom takovou dobu a výsledek je ten, že jsme z toho vyšli všichni úplně super a občane, těš se, co bude příště!“ souhlasila se svým stranickým kolegou zastupitelka Květuše Hellmichová.
„Selhali úředníci a selhal i starosta“
Nad rychlostí a podivnou vstřícností ze strany litvínovského starosty Milana Šťovíčka a úředníků z odboru životního prostředí ve věci vzdání se práva na odvolání proti rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje o povolení navážení nebezpečného odpadu na Litvínovsko se pozastavoval zastupitel za ČSSD Martin Klika.
„Zaráží mě, v jak krátké době se město vyjádřilo. Vzbuzuje to nedůvěru. Jak už bylo řečeno, toto rozhodnutí padlo v době, kdy se za pouhé dva dny konalo zasedání zastupitelstva. Tak závažné rozhodnutí by dva tři dny do zastupitelstva určitě počkalo. Takže z toho vnímám obrovský tlak a teď jde o to, od koho a proč. Kdo to stačil tak rychle zařídit...“ uvedl zastupitel Klika. Toto tvrzení však vedení města odmítlo. „Vše kolem odpadu odpovídalo standardu, se kterým se na skládce Celio pracuje už přes 15 let. Žádné tlaky nikde nebyly. Vyplývalo to z toho, že s ohledem na dimenze a způsob práce Celia je to standardní případ,“ ujišťoval vedoucí odboru životního prostředí Oldřich Moravec. To ale nadzvedlo ze židle zastupitele Daniela Voláka, který označil postup vedoucího odboru životního prostředí za profesionální selhání a selhání starosty jakožto samosprávy. „Městský úřad i vedení města z mého pohledu selhaly. Rozhodnutí bylo vydáno 26. 9. a den nato se starosta vzdává práva na opravný prostředek, jež má při odvolání odkladný účinek. Dnes by se tak nic nenaváželo, nic by se nespalovalo,“ domnívá se Daniel Volák. „Toto rozhodnutí obsahuje sedm výroků, dalších deset podbodů a deset stran odůvodnění. Řekněte mi, z kolika takovými obsáhlými rozhodnutími se setkáváte během roku a během měsíce, že dokážete udělat profesionální úsudek o tom, že není třeba se odvolávat? Tady vidím pochybení při výkonu státní správy - vaše konkrétní jako úředníka, který je nadán přenesenou působností,“ obrátil se na vedoucího odboru životního prostředí Moravce zastupitel Volák a směrem ke starostovi Šťovíčkovi dodal: „Vidím v tom i pochybení samosprávy, tedy starosty. Není možné a nemohl jste sám posoudit, že se takto lehce vzdáte za nás za všechny - zastupitele, radní - práva na odvolání, které má odkladný účinek. Měl jste o tom informovat radu a zastupitelstvo a nemusel jste tak dnes čelit kritice, že jste selhal a dostatečně nehájil zájmy města Litvínova. To, co se všechno udělalo pak, oceňuji, ale je to všechno post – tedy až poté…Jen těžko budeme teď něco dohánět.“
Primář rozčílil voliče
Kritika za porušování volebního programu a slibů, ale také za hlasování ve věci nebezpečného odpadu padla v závěrečné diskusi ze strany občanů na hlavu zastupitele za SNK ED a primáře mostecké pediatrie Jiřího Biolka. „Já jsem byla vaším voličem a dala vám svůj hlas, abyste mě jako občana zastupoval, vážila jsem si vás jako člověka a lékaře a souhlasila jsem i s volebním programem politického uskupení, za které jste kandidoval a v rámci kterého jste byl následně zvolen zastupitelem obce. Bohužel musím konstatovat, že pokaždé, když jsem se zúčastnila jednání zastupitelstva, včetně ustavujícího, tak pokaždé, co já vím, jste hlasoval proti svému programu, proti svým myšlenkám, které jste zastával v rámci voleb a pokaždé jste hlasoval proti svým spolustraníkům,“ uvedla Litvínovanka. Zastupitel Biolek na svou obranu uvedl, že s politikou prý neměl zkušenosti a své rozhodování považuje za nezávislé. „Cítil jsem v debatě hlavně politiku a ne to, zda je skládka toxická či není, jestli to má dopad na zdraví lidí…“ uvedl Jiří Biolek. Ženu ale nepřesvědčil. „Je tedy podivné, že vaše svobodné názory až ve zvláštní míře korespondují s názory komunistů a této řady (pozn. koalice), což je opravdu zarážející,“ dodala diskutérka.
Co řekli v diskusi o odpadech zastupitelům občané
Je to humus humusů
„Vy to hlídáte a u nás je to volně uložený, otevřený, prší na to, a víte, že se to může znova rozložit??? …a když se to vápní, to je humus humusů, kdo to neviděl, tak tomu neuvěří!“
Ostraváci táhnou za jeden provaz
„Doufám, že jsou odborníci, kteří posoudí, co je kvalitní a nekvalitní, nebezpečný či toxický, doufám také, že si necháme zpracovat nezávislý posudek. Jsem rád, že to objevili novináři, jinak bych tomu asi nevěřil. Dali prostor pro věcnou diskusi. A také jsem rád, ale i nerad, že nám ukázali Ostraváci, že táhnou za jeden provaz! Ať tam vládne pravice, nebo levice, tak se domluví. Dostali se až do vlády a umí si životní prostředí ohlídat. Měli bychom si to vzít za vzor, a ne politikařit!“
Proč se s námi nejedná na férovku?
„Jste šéf parlamentního výboru pro životní prostředí, vy nevíte o tom, že se budou pálit kaly někde v republice?
Proč tu není nikdo z Geosanu, který se na tom nejvíc napakuje? Spalovna je dobrá, Celio je perfektní skládkou, to nikdo nepopírá, ale proč se s námi nejedná na férovku, proč se to schovává?! Proč, když se toho tak potřebují zbavit, tak se to neřekne s tím, že jednu z těch miliard se nedá sem našim občanům, do školek nebo na něco!“
Likvidace odpadu je politický kšeft
„Vy máte zahraniční vlastníky… Zpracováváte to za nulu, pan ředitel Celia říkal také, že za to mají jen nějaký peníz. Máte tedy někdo nějakou potuchu, kde jsou ty tři miliardy na likvidaci odpadu? Vždyť i když to financuje stát, jsou to veřejné peníze, naše peníze. To by nám ale pan poslanec Šťovíček mohl doložit, kam jdou tyto peníze z rozpočtu. Víme, že je to nebezpečný odpad. Už se někdy v tomto státě takovýto odpad takto převážel, tímto strojovým parkem? Je to politický kšeft!“
Sajrajt máme na katastru a rozhodl o tom jeden muž
„Když zjišťuji, že drtivá většina o svážení toxického odpadu nevěděla, tak to mě děsí. Ta představa, že toto město je ve vedení pouze jednoho muže, který rozhoduje o společenském zájmu, a myslím si, že toto svážení je velký společenský zájem. Naši zástupci ve výborech nebo v komisích měli být upozorněni a dát doporučení. Chtěli jsme zde stavět dům, ale asi toto stanovisko přehodnotíme. Nebude zde práce, bude zde velká sociální nespokojenost a na druhé straně budeme dýchat toxické odpady. Máme tento sajrajt na našem katastru a jediné, co je jasné, že naše město vede jeden muž, který o tomto rozhodl.“
Litvínov je jako žumpa
„Pan starosta se špiní sám, jako největší pohlavár přes životní prostředí tady ve státě. Když byly volby, to jste měli největší balón a tlačili ho přes ekologii, jenom abyste se dostali ke korytu. Teď už tady jste a už vás tady občané dole nezajímají. Pan Šťovíček už byl jednou za neschopnost odvolán. Sice říkáte, že nic nevíte, ale občané vědí. Vy jste se namočili do miliardového kšeftu, který teď zastáváte, a Litvínov z toho nemá ani korunu. Postarali jste se hlavně o to, že půlka Litvínova je jako žumpa, lidi se stěhují pryč a vy jste v pohodě. Měli byste z toho vyvodit politické důsledky a odejít, nebo byste nám měli dát šanci, abychom si udělali referendum a nový volby.“
V Litvínově protestovali i krajští zastupitelé z Mostu
„Jsem občan Lomu, takže i v Lomu to máme kousek. Myslíte si, že je to opravdu jediné řešení, které se dalo udělat tímto způsobem?“ ptal se krajský zastupitel Bronislav Schwarz (SČ.cz) litvínovských zastupitelů. Otázky směřoval také na pozvané hosty. „Jak velkou máte halu a kolik kubíků tohoto odpadu se tam vejde?“ obrátil se na Jana Špačka z čížkovické cementárny. „Naše hala má kapacitu 200 tun, které spálíme za sobotu a neděli, odpad se sem jinak naváží od pondělí do pátku, u nás ho totiž skladovat neumíme. Pokud by se nějakým způsobem znova roztekl, tak se ale umíme s Celiem postarat o to, aby se vše dalo zpátky do pořádku,“ ujišťoval ředitel Špaček.
K odvolání a postupu města Litvínova se vyjádřil i krajský zastupitel a náměstek primátora města Mostu Karel Novotný (ČSSD). „Město Litvínov bylo účastníkem řízení. Když se účastník vzdá, tak se to považuje za souhlas. Proč se vzdal Litvínov práva na odvolání, když si mohl stanovit podmínky v rámci řízení? Proč je nestanovilo do integrovaného povolení?“ ptal se vedení Litvínova. „Neodvolali jsme se, protože nevyplynul žádný zákonný důvod. Připomínky, které byly v rámci řízení uplatněny ze strany krajského úřadu i ze strany České inspekce životního prostředí, byly natolik přísné, že další naši úředníci nenašli,“ odpověděl mu starosta Milan Šťovíček. „To je škoda. Podmínky mohly být ještě tvrdší…“ byl přesvědčen Karel Novotný.
Se svým příspěvkem vystoupila na mimořádném jednání k odpadům v Litvínově i náměstkyně primátora Mostu a krajská zastupitelka Hana Jeníčková (SČ.cz). „Ústecký kraj bojuje neustále s tím, že máme pověst špinavého kraje a černého severu. Vynakládají se nemalé prostředky na to, aby sem kraj přitáhl více lidí a turistů. Jsme průmyslový kraj a máme spoustu ekologických zátěží. Stát vynakládá mnoho peněz na krytí ekologických škod, buduje se tu rekreační oblast kolem jezera a pak si sem za státní peníze necháme navést odpadky, které tu budou ležet 6 let?“ uvedla Hana Jeníčková a apelovala na zastupitele, aby se společně zasadili o zastavení navážení kalů z Ostravy mezi Litvínov a Most. „Ať už byla chyba, kde byla, tak bychom se měli všichni zasadit o to, aby se tento kšeft zastavil. Proč by se měly laguny odněkud likvidovat tady? Proč se to nepálilo v Dětmarovicích? Ať se likvidují produkty tam, kde vznikly. Odpad tady nechceme! Máme tady svých vlastních problémů dost,“ řekla náměstkyně. (sol)
Zaznělo na mimořádném zastupitelstvu…
Hlavně, ať je to pryč z Ostravy
„Shodneme se na tom, že to je nebezpečný odpad, že to není palivo, které by lidé mohli pálit v kamnech? Je to tak, pane řediteli?“ ptal se zastupitel za Nezávislé Robert Kysela Jana Špačka z čížkovické cementárny. „Ano. Určitě…“ přitakal ředitel sekce pro alternativní paliva a ekologii spol. Lafarge.
Zastupitel Robert Kysela: „Viděl jsem diskusi, kde náměstek primátora Ostravy na přímé dotazy reportérů odpovídal stylem: ‚Mně je jedno, kde se to bude pálit, ale hlavně, ať už je to pryč z Ostravy, protože to tu škodí životnímu prostředí!‘“
Jdeme mrtvýmu na pohřeb, když už leží v zemi
„Proč neřešíme to, proč se město neúčastnilo jednání, proč nebylo přizváno? Krajský úřad, Celio, Lafarge, Česká inspekce životního prostředí, všichni tam byli, proč tam nebylo město Litvínov, abychom si tam mohli klást své podmínky a to, co teď navrhujete do usnesení. Opět jsme tam, kde jsme byli, opět děláme něco s křížkem po funuse a jdeme mrtvýmu na pohřeb, když už je zakopaný v zemi.
Měli jste jednat mezi červnem a zářím a ne až koncem září, natož v listopadu. Proč jste již nejednali v červnu, červenci, srpnu? Proč nepřijeli z Geosanu. Pane Kauco, vy jste opravdu nejednal se starostou, že se u nás budou dělat kaly? Vy jste mu to neřekl mezi čtyřma očima???“ chrlil dotazy jeden z přítomných občanů, který se rozčiloval spolu s ostatními, že jsou lidé obcházeni obloukem, aby se prý náhodou něco nedozvěděli.
Odpad může být toxický
„Je pravda a věřím tomu, že dosavadní zkoušky na toxické riziko nenarazily, ale může se samozřejmě stát, že narazí, to teď nevíme. Ale potenciál rizika, že to toxický odpad být může, tu zcela nepochybně existuje,“ nadhodil Jan Rovenský z litvínovského ekologického sdružení KOŘENY.
Čistá Ostrava – špinavý Litvínov
„Jen taková vsuvka - Čistá Ostrava by se měla přejmenovat na Čistou Ostravu a špinavý Litvínov…“ poznamenal zastupitel za ODS Patrik Christian Cmorej.
Starosta prý podlehl lobbingu
Zastupitel Daniel Volák (ODS) se obrátil na obchodního ředitele společnosti Celio Jindřicha Kaucu: „Jak jste, pane Kauco, říkal, cituji: ‚Já jsem zalobboval za Geosan a zašel za starostou.‘ Jsem rád, že jste to tady řekl, protože teď už víme podstatu celého toho příběhu, který se odehrál v mezidobí jednoho dne. Vy jste zalobboval za Geosan a starosta lobbingu podlehl - a o tom to celé je a právě to my starostovi vyčítáme. Vyčítáme mu to, že to neprojednal a že podmínky, které dává teď výbor složitě dohromady, už jsme mohli včlenit do rozhodnutí.“
Musel tušit a také tušil…
„Nespokojím se s tím, že odborník na životní prostředí tvrdí, že nic netušil. To prostě tušit musel a také to tušil. Nehájí zájmy města, ale zájmy průmyslové lobby,“ zastupitel Daniel Volák (ODS).
Uděláme všechno pro lepší životní prostředí
„Uděláme všechno pro to, aby tady bylo minimálně lepší životní prostředí, minimálně. Možná to v obrazu věcí vypadá tak, že je to jenom proklamace, ale já jsem se svému předsevzetí nikdy nezpronevěřil. Ani v tomto případě,“ hájil se starosta Milan Šťovíček (VV).
OTÁZKY A INTERPELACE ZASTUPITELŮ
Kaly z Ostravy přijely dřív
Roberta Kyselu (SNK ED) zajímalo, kdy se na Celio začaly odpady navážet a proč město nevyužilo práva k tomu, aby se proces alespoň pozdržel. „Shodneme se, že ten odpad tady nechceme, ale starosta, který zastupuje občany, dal prakticky bezodkladně možnost vzdát se práva na odvolání, a tak všechny občany vystavil tomu, že se to tady bude 6 let skladovat a že to budeme dýchat. Od pana ředitele jsme slyšeli, že toto palivo obsahuje možná částečně zneutralizované, ale dá se říct, že až smrtelně škodlivé látky…“ Na otázku, kdy se začal odpad do Litvínova vozit, dostal zastupitel odpověď od obchodního ředitele společnosti Celio Jindřicha Kauci. „Navážení na Celio bylo zahájeno 5. a 6. září 2011. Krajský úřad provedl testy a na základě toho sem povolil navézt 200 tun. Odtud se zjišťovalo, zda odpad odpovídá všem parametrům a na základě toho sem povolil další dílčí změnu, a to navážku dalších 20 000 tun materiálu. Opět se provedly testy prašnosti a překládky a konečné podmínky poté vydal krajský úřad koncem září,“ informoval ředitel Kauca s tím, že na základě požadavku Sdružení Čistá Ostrava následně Celio jednalo s krajem, městem Litvínov a dalšími subjekty, přičemž žádal o promptní vyřízení nezbytné administrativy. „Byly už objednány vagóny a mohlo se stát, že se to někde pozdrží a vagóny by tak zůstaly někde stát po republice…“ zdůvodňoval Jindřich Kauca, proč žádal o vstřícný postup město Litvínov.
Kam zmizela pozvánka?
Daniel Volák (ODS) se dotazoval, kdo zastupoval město na krajském úřadě při řízení ve věci odvolání. Z diskuse ale bylo zřejmé, že ani sám starosta neuměl dát jistou odpověď. „Já jsem se k celé věci dostal v písemné podobě až někdy koncem září, a tím pádem městem nebyl na krajský úřad nikdo vyslán,“ odpověděl starosta Milan Šťovíček. S takovou odpovědí se ale opozice nespokojila. „Město bylo vyzváno, takže někdo na ten odbor dorazil,“ byl si jist sociální demokrat Martin Klika. Odpovědět neuměl ani vedoucí odboru životního prostředí litvínovského úřadu Oldřich Moravec. „Nemám tuto složku s sebou a neumím na to odpovědět. Pokud tam někdo byl, tak na jednání šla pracovnice ze státní správy, ale město jako účastník řízení pozvánku neobdrželo,“ uvedl šéf odboru životního prostředí Moravec. „Pozvánka dorazila,“ nenechal se odbýt Martin Klika. Tento přístup opoziční zastupitelé odmítli. „Musím říci, že mám o tom celém pochybnost. Už tím, že nemáte spis s sebou, abyste nám řekl, zda městu Litvínovu byla doručena tato výzva jako účastníku řízení. To je základ, když se chceme bavit o tom, kdy – co – komu bylo doručeno,“ přidal se zastupitel Daniel Volák (ODS) a upozornil: „Na 1. místě je jako účastník řízení uvedeno město Litvínov a ne nadarmo ho krajský úřad napsal na první místo. Tato rozhodnutí byla dvě a byla doručována ještě i podruhé městu, a to městskému úřadu, tedy vám, pane vedoucí, a jedno starostovi jako výkonu samosprávy.“ Starosta Šťovíček však tuto debatu uzavřel s tím, že tato věc je nyní předmětem šetření.
Dal byste si to na zahradu?
„Bylo řečeno, že ekologicky závadná a skutečně škodlivá je manipulace s odpadem, nehledě na to, že se to ještě může rozmočit. Ale ptám se ředitele společnosti Lafarge: Nechal byste si to vysypat na zahradu?“ ptal se Robert Kysela ředitele ze spol. Lafarge Jana Špačka, který mu odpověděl: „Nenechal, vždyť je to odpad. Choval bych se k tomu jako k odpadu.“ Zastupitel Kysela ještě svou otázku, kterou mířil na jednání starosty Litvínova ve věci dovážení odpadu z Ostravy, upřesnil: „A kdyby vám k tomu dal pan starosta povolení, dal byste si to nechat vysypat na zahradu?“ Na tuto otázku dostal od ředitele Špačka jednoznačnou odpověď: „Nikdy!“
Spalování jedovatých kalů z Ostravy, které mělo odstartovat už 6. listopadu, čížkovická cementárna v důsledku veřejného a politického odporu zastavila. Potvrdil to generální ředitel cementárny Lafarge Ivan Mareš na zasedání zastupitelů v Lovosicích. Lovosičtí zastupitelé mimo jiné také schválili usnesení, že rezolutně nesouhlasí s dovozem nebezpečného odpadu do Ústeckého kraje.
Zdroj: http://www.homerlive.cz/zpravodajstvi/ekologicka_kauza_nebezpecne_odpady_z_ostravy.html
