19.01.2012 L. Bartoš
Vyjádřit svůj nesouhlas s tím, jak se
postavili úředníci a vedení Litvínova k věci navážení nebezpečného
odpadu z Ostravy na katastr Litvínova, vyšli do ulic občané. Demonstrace
se konala pod hlavičkou uskupení s názvem „Kdo za to může“. Akci
vyprovokovalo jednání parlamentního výboru pro životní prostředí, které
starosta, poslanec a šéf výboru Milan Šťovíček sezval do zdejší Scholy
Humanitas na středeční dopoledne. Setkání výboru však starosta na
poslední chvíli odvolal. I přesto se ale demonstrace konala a ne jedna.
Svůj nesouhlas s postupy města ve věci prolomení těžebních limitů přišli
vyjádřit i odboráři spolu s horníky, kteří mají strach o práci a o
budoucnost.
V pošmourném počasí vynikaly kanárkově
žluté pláštěnky aktivistů a stejně zbarevný transparent s lebkou a
zkříženými hnáty, vedle níž se skvěla výzva: „Kdo sem přinesl kaly, tak ať si to odnese!“
Skupina odvážlivců, kterým není lhostejné skládkování 110 tisíc tun
kalů za Litvínovem a jejich chystané pálení v cementárně v Čížkovicích,
se chtělo srdnatě postavit starostovi Litvínova a současně šéfovi
parlamentního výboru pro životní prostředí a apelovat na rozklíčování
otázky, kdo může za megahromadu ostravského odpadu u Litvínova. „Nesouhlasíme
s řešením, které je dnes prezentováno. Jsme tu, abychom řekli svůj
názor a abychom inspirovali ostatní, že by jim to nemělo být lhostejné.
Někdo je za celou situaci odpovědný a o to nám jde: Chceme odhalit
viníky,“ uvedl jeden z nich, Litvínovan Jiří Konvalinka. Na dotaz,
kdo jejich snahy iniciuje nebo co spojuje tuto malou skupinku, jejíž
první tiskové prohlášení rozvířilo zdejší politické i veřejné kruhy
píděním po jejich totožnosti, odpověděl: „Jsme studenti. Prostě jsme chtěli být aktivní. Nic víc.“ Všichni dokonce ani nejsou přímo z Litvínova. „Ale o to ani nejde. Jde o princip. Prostě se nám to nelíbí, máme v tomto městě kamarády a chtěli jsme je podpořit,“ doplnil jej slovensky mluvící kolega.
Popovídání s novináři bylo tak vše, co
mohli študáci, zapálení pro dobro věci, ten den učinit. Připravená
lejstra nebylo komu předat. Otázky nebylo komu položit. Nebýt náhodně
zaslechnuté informace, kterou o „ústupu“ poslanců před plánovaným
začátkem schůze nečekaně obdržel šéf „sousední demonstrace“ pracovníků
těžebního průmyslu, tak by se novináři, příchozí obyvatelé Litvínova a
demonstrující aktivisté ani neměli od koho dozvědět, že čekají marně a
že nakonec nikdo z členů výboru nedorazí. „To, že starosta dnešní akci zrušil, z jeho strany o něčem svědčí,“ komentoval směrem k Milanu Šťovíčkovi jeden z mladých iniciátorů portálu Kdozatomuze.cz.
Milan Šťovíček se ke své nepřítomnosti a
k ignoraci středečních aktivit v souvislosti s aktuální kauzou kalů
vyjádřil až po dvou dnech, kdy rozeslal prostřednictvím radniční
úřednice zprávu médiím, že výjezdní zasedání parlamentního výboru bylo
zrušeno z důvodu neodkladného jednání poslaneckého klubu (míněn
poslanecký klub Věcí veřejných. Pozn. red.). V souvislosti s
problematikou převozu, skládkování a následného spalování kalů z Ostravy
starosta v onom emailu nabídl jednání za účasti předsedy výboru
Zastupitelstva města pro životní prostředí a limity těžby (kterým je
Emil Jeníček z Věcí veřejných, ze stejné politické strany jako starosta)
a dalších kompetentních pracovníků, na němž lze kladené otázky probrat.
„V případě vašeho zájmu o takové jednání kontaktujte prosím vedoucí
sekretariátu starosty Zuzanu Wiednerovou pro stanovení termínu,“
vzkázal starosta. Na svých oficiálních webových stránkách iniciativa
proti kalům žádná není. Komentují a kritizují se zde pouze horničtí
odboráři. K náhradě akce starosta sdělil, že výbor bude hledat jiný
termín.
Ještě se vrátíme!
Ačkoliv protest žlutých demonstrantů, kteří
se odhodlali nebojácně konfrontovat s poslancem parlamentu a hlavou
Litvínova, dřív skončil, než začal, nebyl prý poslední.
Studenti se domnívají, že skladování a
spalování kalů už asi nezabrání, ale to podle nich neznamená, že bychom
se měli spokojit s mnohým proklamovaným tvrzením, že s tím nešlo nic
dělat, a tvářit se, že je vlastně všechno v pořádku. „V pořádku to
rozhodně není. Za to, že se z našeho kraje zase stává smetiště, někdo
bere peníze. Vydělává na něčem, co obyvatelům Litvínova, Mostu a dalším
lidem škodí. Cílem těchto stránek je přispět k odhalení toho, kdo osobně
za situaci může, a případně pomoci tomu, aby tento někdo nesl důsledky
svého jednání,“ píší odvážně na portálu www.kdozatomuze.cz. Zde
zcela otevřeně autoři stránek pár dní před plánovanou a nakonec
odvolanou schůzí výboru konstatovali, že zatímco starosta nedělal kvůli
uložení kalů na skládce Celio vůbec nic, je najednou „pozoruhodně
aktivní, když mimo jiné kvůli kalům uspořádá jistě celkem nákladné
zasedaní pražských poslanců v Litvínově“. Tím, že jej zrušil, však
ničemu nepomohl a zájem veřejnosti podle jejich slov neodvrátil. „Tento protest nebyl poslední,“ slíbila skupinka studentů po akci.
Co dalšího chystají, zatím není známo. Lidé se však mohou přihlásit
na jejich portálu k odběru aktuálních informací o jejich plánech.
ANKETA MEZI LITVÍNOVSKÝMI ZASTUPITELI
Informoval vás starosta a zároveň šéf
výboru pro životní prostředí Milan Šťovíček, že se na území města
uskuteční důležité jednání k závažné problematice ostravských kalů?
Považujete to za důležité?
Květuše Hellmichová (SNK ED)
„Nikdo nás neinformoval. To už je
v Litvínově zvykem, že se o důležitých věcech opozice nedozví! Osobně
jsem si veškeré informace posbírala a sama jsem si i dopředu zjistila
program daného jednání, které se nakonec neuskutečnilo. Musím říci, že
mě to velmi mrzelo – pochopím, že měl pan Šťovíček něco důležitého na
vládě, ale jistě se to dalo zařídit – mám pocit, že to zrušení schůze
bylo cílené. Nikdo mi nevysvětlí, že žádný člen daného výboru nedorazil,
vždyť je to jejich práce a ještě den předtím termín platil. Šlo prostě o
vyhnutí se problému – jistě se starosta mohl i z jednání poslaneckého
klubu vyvázat, ale tento způsob byl zřejmě pohodlnější. Naopak mě velmi
mile překvapila aktivita mladých lidí z iniciativy Kdo za to může, kteří
svůj příchod a chuť se s Milanem Šťovíčkem sejít avizovali dopředu.
Je-li jejich konání skutečně z jejich vlastního popudu, pak jsem za to
hrozně ráda, zvlášť protože jde o mladé lidi. Já osobně už totiž mnohdy
mám z role opoziční zastupitelky pocit, že byť jdu například na zasedání
zastupitelů nabitá energií, po chvíli se cítím naprosto frustrovaná
z toho, jak vše – mimo zájmu obyvatel – probíhá. Snad se najdou lidé
z mladší generace, kteří se stanou hnacím motorem pro politiky – ať se
ti politici chytnou za nos, když vidí, že i mladým lidem vadí, jakým
jsme smetištěm a naše politická garnitura to dovolí! Já osobně nejsem
ochotna kauzu kalů akceptovat, neztotožním se s liknavostí a odpovědí,
že se nedalo nic dělat. O to víc jsem ráda, že aktivita skupiny Kdo za
to může vyšla od srdce a od mladých, kteří doufám vydrží, aby je
jakákoliv frustrace z některých politiků a rozhodnutí nepohltila příliš
brzy.“
Martin Klika (ČSSD)
„Pochopitelně by mě to zajímalo, že se na
půdě městské organizace koná tak důležité jednání! Měli jsme o tom mít
aspoň informaci. Že se nakonec výbor nekonal, také o něčem svědčí… Když
si tak vzpomenu, jak to probíhalo například, když bývalý poslanec
Červenka za Mostecko býval členem výboru, tak tehdy, pokud se zde konalo
výjezdní zasedání, všichni jsme dostali pozvánku a měli jsme možnost se
zúčastnit. Je to minimálně slušností!“
Karel Strakoš (ČSSD)
„O akci jsem věděl jen z denního tisku. I
to, že se nakonec neuskutečnila. Mohl nás informovat, i když to nebylo
nezbytné, když je to výbor parlamentu. Je pravda, že už od počátku nás
starosta o věcech kolem kalů neinformoval. Povinnost v tomto případě ale
neměl. Na druhou stranu, když si vzpomenu na hospodářský výbor, který
jednal v Mostě, tak tam to bylo přímo ve spolupráci s radnicí a
informovaní byli všichni, kterých se to týkalo. Jinak co se týče zrušení
zasedání výboru v Litvínově, tak na tom se mi nelíbí důvod. Prostě se
měli sejít, jak se říká, i kdyby na chleba nebylo.“
Robert Kysela (SNK ED)
„Bylo hrubou chybou, že zastupitelé nebyli
informováni, respektive že se dozvěděli vše pouze z tisku. Když už se
takové jednání koná přímo v Litvínově k problémové otázce tohoto města,
měli by dostat oficiální pozvání. Pak to totiž zavání tím, že ono
zasedání výboru je jen alibi, aby se neřeklo, že se nic neděje – že
vyvstal problém a aby se ukázalo, že se nějak řeší, tak se sem pozve
výbor. Co se týče konkrétně skupiny ´Kdo za to může´, která se nakonec
nikoho nedočkala, tak samozřejmě mladí lidé dnes mají zájem o životní
prostředí a celospolečenské problémy a je v pořádku, že chtějí
informace. Je chybou Milana Šťovíčka, že dopustí, aby se něco podobného
stalo – teď si pochopitelně ti dotyční budou říkat, co je to za reakci,
že oni za ním přijdou a on zruší raději celou akci. Jinak je vlastním
problémem Věcí veřejných, že si přizpůsobují program tak, jak se jim
zachce.“
Vladislav Grunt (KSČM)
„Vůbec o tom nevím, nikdo mi nic neřekl.
Pokud chtějí něco v této souvislosti řešit, tak považuji za důležité, že
nás měl informovat!“
Oldřich Jedlička (Severočeši.cz)
„K vaší otázce pouze sděluji, že nehodlám
komentovat dění ve straně Věcí veřejných. Nemyslím, že by se mohlo
jednat o akci, která by celou nešťastnou kauzu vyřešila, ať ze strany
VV, tak ze strany občanů.“
OTÁZKY KOLEM STAROSTY ŠŤOVÍČKA
Představitelé iniciativy „Kdo za to
může“ se sami snaží odpovědět na řadu otázek kolem postavy starosty
Milana Šťovíčka, který je současně poslancem parlamentu a zároveň
předsedou Výboru pro životní prostředí Parlamentu ČR.
Jaký je podle vás rozdíl mezi starostou Šťovíčkem a poslancem Šťovíčkem, jak jste ve svých proklamacích naznačili?
„Zatímco starosta a město Litvínov nedělali
kvůli uložení kalů na skládce Celio vůbec nic, je poslanec Šťovíček
pozoruhodně aktivní, když mimo jiné kvůli kalům uspořádá jistě celkem
nákladné zasedaní pražských poslanců v Litvínově. Proč tak aktivní nebyl
starosta a městští úředníci již v září 2010, kdy 1. 9. začalo obnovené
projednávání záměru uskladnit kaly u Litvínova (město mlčelo), 21. 9. se
konalo ústní projednávání celého případu, kde například inspekce
životního prostředí aktivně vznáší své námitky – ani starosta, ani nikdo
z úředníků Litvínova na jednání nepřišel! Zato přehnaně aktivní byl
starosta Šťovíček 27. 9., kdy se město AKTIVNĚ vzdává práva na odvolání
pouhý jeden den po vydání rozhodnutí, že kaly se mohou do Litvínova
vozit.“
Co měl starosta udělat pro obyvatele, když už se sem kaly dovážejí?
„Město a starosta Šťovíček měli vyjednat
kompenzaci za navážení ropných kalů se společností Celio či Geosan.
Jakou vyjednali? Odpověď je jednoduchá – žádnou. Přitom je poměrně
běžné, že města a obce získávají od firem, které na jejich katastru
nechávají stopu na životním prostředí, finanční prostředky, které mají
vylepšit život místních obyvatel.“
Nemyslíte si, že jsou starosta Šťovíček a litvínovští úředníci o (ne)bezpečnosti skládky Celio nedostatečně informováni?
„Skládka je jistě papírově v pořádku, ale
to nic nemění na jejím rizikovém provozu – nyní na ní bude 110 tisíc tun
ropných kalů. Zástupci skládky, dovozce i spalovny na Litoměřicku je
nazývají palivo. A palivo hoří! A nyní toto palivo - ropné kaly - leží
na skládce, kde za posledních 5 let hořelo čtyřikrát, z toho jen v roce
2011 to bylo dvakrát!“
Koho se měl podle vás starosta Šťovíček ptát na vše kolem této věci, aby byl „v obraze“, pokud by chtěl?
„Podrobné informace o skládce Celio mohl
pan Šťovíček získat od svého kolegy ze správní rady obecně prospěšné
společnosti Šumná - Miloslava Soldáta. Ten byl totiž před časem členem
představenstva firmy Celio a o fungování firmy jistě ví. Perličkou je,
že zasedání poslaneckého výboru životního prostředí se mělo uskutečnit v
prostorách Scholy Humanitas, která je zakladatelem o.p.s. Šumná a jíž
je tedy jako zakladateli zodpovědný člen správní rady a bývalý
představitel Celia Miloslav Soldát.“
Kdo se chce k iniciativě připojit nebo získat více informací, může tak učinit přímo přes webové stránky.Zdroj: http://www.homerlive.cz/zpravodajstvi/litvinovem_hybaly_demonstrace.html
