Patricie Kotalíková (TOP 09): Složité
Domnívám se, že se jedná o velmi složitou problematiku. Musíme si uvědomit, že se jedná o starou ekologickou zátěž z minulého století, na jejímž odstranění se pracuje nyní. Ten odpad tady již je a my musíme stát před rozhodnutím kam s ním. Pokud je řešením spalování odpadu v cementárně, která jako jediná v ČR má na spalování licenci a tato cementárna je v Ústeckém kraji, pak rozumím tomu, že se kaly vozí právě do Ústeckého kraje. Já osobně nevidím zásadní problém v tom, zda se kaly spalují v jednom kraji nebo ve druhém. V každém žijí lidé a pokud dojde k úniku jedovatých látek, tak na to doplatí. Já vidím problém v tom, zda skutečně můžeme věřit, že odbor životního prostředí ve svém povolení stanovil dostatečně přísné podmínky pro skladování i pro jakost přepravovaného certifikovaného výrobku a že tyto podmínky budou bezezbytku dodrženy. Pokud ano, pak se podaří využít odpadu, který je ekologickou zátěží, jako alternativního zdroje, a to je myslím dobré.
Václav Homolka (KSČM): Sleduji
O tuto problematiku se zajímám od prvopočátku, respektive od zjištění, že se u nás v kraji bude spalování realizovat. Vím o tom, že Ústecký kraj v tomto dle platné legislativy přijímá ta nejpřísnější rozhodnutí, a tak nemám v této fázi důvod cokoliv zpochybňovat. Rovněž se dodnes na mou kancelář neobrátil nikdo s tím, že by proces zpracovávání geobalu rozporoval, ani nemám k dispozici například porovnání emisí při spalování uhlí a geobalu. Jediné, co je jisté, tak spalování tohoto produktu v cementárně je jedním z nejšetrnějších řešení. Ale jak jsem řekl, nikde jsem nezaznamenal relevantní čísla, a protože náš kraj je již dost zasažený touto problematikou, nechci , aby v mém vyjádření převažovalo politické hledisko nad odborným přístupem.
Zdroj: http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/20111112-lu-kaly-spalovani-zakonodarci.html
